3990x Threadripper trae más subprocesos de CPU de los que Windows Pro puede manejar

Parece que el Empire está a punto de enfriar este procesador congelándolo en carbonita.

El viernes, AMD lanzó su última CPU monstruosa: Threadripper 3990x con 64 núcleos y 128 subprocesos. El 3990x no es la primera CPU x86-64 de 128 hilos disponible públicamente; este honor es para AMD Epyc 7742, 7702 y 7702P en un triple empate. Pero la 3990X es la primera CPU de «escritorio» que ofrece tantos subprocesos, y al hacerlo está ampliando el ecosistema.

Costo por discusión

A pesar de las especificaciones innovadoras del TR3990x, AMD se adhiere a la misma estrategia de precios que ha estado empleando durante años: elija la CPU que se adapte a sus necesidades y pague un precio razonable y lineal por ella. Si desea subprocesos de CPU Threadripper, pagará alrededor de $ 30 cada uno, ya sea que esté buscando partes más pequeñas o más grandes.

Procesador
Colores / Hilos
Costo
Costo por discusión

AMD Threadripper 3990x 64/128 $ 3,990 $ 31.17 AMD Threadripper 3970x 32/64 $ 1,999 $ 31.23 AMD Threadripper 3960x 24/48 $ 1,399 $ 29.15 AMD Epyc 7702P 64/128 $ 4,784 $ 37.36 Intel Xeon Platino 9282 56/112 $ 30,000 (?) Intel Core i -10980XE 18/36 $ 1,000 $ 27.78 Intel Core i9-9980XE 18/36 $ 1,979 $ 54.97

Esto contrasta fuertemente con las estrategias de precios de Intel, que durante años han tendido a ser más sobre «elegir la CPU que puede pagar» que «elegir la CPU que satisfaga sus necesidades». El mejor ejemplo de esta estrategia es la serie Intel Xeon Platinum de primera línea de Intel, que literalmente no se puede tasar, no están disponibles en el comercio minorista, pero se puede estimar razonablemente que es alrededor de diez veces más por segmento que las piezas Epyc de la competencia. más juntos.

Sin embargo, podemos ver un cambio importante en la estrategia de precios de CPU HEDT (High End DeskTop) de Intel desde el lanzamiento del Threadripper de tercera generación. Team Blue ha reducido el precio de su pieza insignia HEDT a la mitad en un solo año. Esto hizo que el costo de las piezas de Core i9 por hilo estuviera en línea, e incluso un poco más barato que las piezas de Threadripper de la competencia.

Publicidad

Volviendo al Team Red, el Threadripper de 64 núcleos es un poco más barato que el Epyc 7702P de un solo socket y 64 núcleos, pero no lo suficiente como para escribir sobre él. Esto deja la decisión entre construir un sistema alrededor de TR3990x o 7702P, nuevamente, más enfocada en encontrar una construcción que se adapte al flujo de trabajo en lugar de un costo que se ajuste a su cartera.

¿Por qué (o por qué no) Threadripper?

Threadripper y Epyc tienen más en común. Ambas familias ofrecen recuentos de núcleos increíbles, soporte para ECC RAM y números relativamente altos de carriles PCIe 4.0, y con el costo por hilo a la distancia de gritar entre sí, esto significa que un constructor de sistemas cuidadoso puede preocuparse por las diferencias. restante entre arquitecturas. que el costo total.

El Threadripper de tercera generación puede considerarse un Epyc de tercera generación con velocidades de reloj más altas, pero menos carriles PCIe 4.0, menos canales de memoria y soporte para menos RAM total. Es una configuración ideal para trabajos como el renderizado 3D, que generalmente se canaliza hacia el rendimiento sin procesar y de múltiples subprocesos masivos de la CPU, pero no tanto para trabajos que causan un cuello de botella en el rendimiento de la memoria o que requieren conjuntos de datos masivos en la memoria.

Como se informa en el excelente análisis de Anandtech de Threadripper 3990x, el último Threadripper también está superando los límites de lo que la industria está preparada para considerar una computadora de escritorio en primer lugar. Windows 10 Professional se ahoga mucho cuando se le presentan los 128 procesadores lógicos (subprocesos) del TR3990x y los organiza como dos grupos de CPU, a los que incluso se refiere erróneamente como varios «sockets» en algunos lugares.

La falta de compatibilidad con Windows 10 Pro para tantos subprocesos en un solo socket no es solo una peculiaridad de aspecto divertido. En Windows 10 Pro, algunos puntos de referencia se ejecutan dos veces más rápido con el hyperthreading desactivado, solo para evitar que el sistema operativo los agrupe incorrectamente en «sockets» separados que luego son controlados por las reglas de NUMA. Evitar que los subprocesos crucen los límites del procesador físico real es útil, pero puede ser paralizante cuando el límite real no existe.

Publicidad

En última instancia, esto significa que Windows 10 Pro no es realmente adecuado para Threadripper 3990x; si está construyendo un sistema 3990x, debe planificar una actualización de aproximadamente $ 120 a Pro para Workstation o pagar $ 84 / año por una suscripción a Windows 10 corporativo. Tanto Windows 10 Workstation como Enterprise admiten 128 subprocesos del TR3990x sin la necesidad de organizarlos en sockets inexistentes y sin las penalizaciones de rendimiento asociadas.

Nada de esto es un problema para los usuarios de Linux. Aunque la distribución Clear Linux de rendimiento optimizado de Intel supera a las distribuciones normales de «controladores diarios», no lo hace más en el Threadripper 3990x que en un modesto Ryzen 5 3400G de cuatro núcleos. Si desea ejecutar un 3900x en Ubuntu, puede hacerlo y estará bien.

Conclusiones

El cortahilos 3990x, como el 3970x que lo precedió, es un animal muy especializado. Si necesita la gran cantidad de subprocesos que ofrece la CPU y no necesita más de 256 GB de RAM, no necesita pensarlo dos veces. Pero es un error pensar en ellos como CPU ideales para juegos o para cualquier carga de trabajo que no haga un uso efectivo de su paralelismo masivo. Si bien no son más lentos para tareas de un solo hilo o ligeramente multiproceso que el Ryzen 9 3950X, mucho más económico, tampoco son más rápidos en estas tareas y son considerablemente menos eficientes.

Lo bueno

  • 128 temas – ¡Dios mío! Nadie ha hecho antes una CPU HEDT de 128 subprocesos.
  • El costo por hilo no es significativamente más alto que el de otras piezas de HEDT Threadripper (o Intel de la competencia).
  • Ya disponible en sistemas OEM minoristas, incluidas las estaciones de trabajo OEM de Linux.
  • Cree un kernel de Linux moderno en 24 segundos.

El mal

  • Sin instrucciones AVX-512 / Deep Learning Boost x86: las cargas de trabajo AVX-512 se ejecutarán más rápido en CPU Intel mucho más pequeñas y económicas.
  • 128 temas – ¡Dios mío! Algunos sistemas operativos y aplicaciones aún no pueden manejar esta escala.
  • Incluso al máximo con la última RAM, 256GB / 128 subprocesos solo alcanzan un promedio de 2 GB de RAM por subproceso de CPU.

El feo

  • Compartiendo espacio de oficina con un sistema Threadripper en un verano en Carolina del Sur.